Elysia Tools
导航
Education
在 IC50 与 Ki 之间按 Cheng–Prusoff 方程换算：竞争性 Ki = IC50 ÷ (1+[S]/Km)，反竞争性 Ki′ = IC50 ÷ (1+Km/[S])（结合 ES 复合物），纯非竞争性 Ki = IC50（与 [S] 无关）；亦可反向由 Ki 推 IC50。要点：IC50 不是常数——竞争性抑制剂的 IC50 随 [S] 升高，[S] = Km 时 Ki = IC50/2，报告 IC50 必须附 [S] 与 Km。Ki 判读（nM）：<1 极强、1–100 强（典型药物级抑制剂）、100–1000 中等、>1000 弱。假设：可逆平衡抑制、米氏动力学、非紧结合（紧结合需用 Morrison 方程），抑制机制应由多浓度拟合确证而非假设。来源：Cheng & Prusoff 1973、Copeland。仅供教学与实验规划。
执行
填写表单、运行工具，并在同一页面查看结果。
案例
相关内容
工具使用指南
酶抑制常数计算器依据 Cheng–Prusoff 方程，在 IC50 与 Ki 之间换算，支持竞争性、反竞争性和纯非竞争性抑制，并使用 nM 或 µM 作为浓度单位。结果仅供教学与实验规划，实际抑制机制应通过多浓度实验拟合确认。
背景
候选抑制剂在 [S] = 50 µM、Km = 25 µM 的条件下测得 IC50 为 100 nM。
问题
需要在竞争性抑制假设下估算 Ki，并判断其效力范围。
如何使用
选择“IC50 → Ki”和“竞争性”，输入 IC50 100、[S] 50、Km 25，并分别选择 nM 与 µM 单位。
抑制类型：竞争性；IC50：100 nM；[S]：50 µM；Km：25 µM；小数位数：2。结果
计算得到 Ki ≈ 33.33 nM，因为换算因子为 1 + 50/25 = 3，属于 1–100 nM 的强效范围。
背景
抑制剂在 [S] = 10 µM、Km = 30 µM 时测得 IC50 为 60 nM，并假设其为反竞争性抑制。
问题
需要计算该条件下与酶-底物复合物结合的 Ki′。
如何使用
选择“IC50 → Ki”和“反竞争性”，输入 IC50 60、[S] 10、Km 30。
抑制类型：反竞争性；IC50：60 nM；[S]：10 µM；Km：30 µM；小数位数：2。结果
计算得到 Ki′ ≈ 15 nM，因为换算因子为 1 + 30/10 = 4，结果属于强效范围。
IC50 是特定实验条件下产生 50% 抑制所需的浓度，Ki 反映抑制剂的结合常数。竞争性抑制时，IC50 会受 [S] 和 Km 影响。
竞争性和反竞争性换算都需要 [S]/Km 或 Km/[S]，因此缺少这两个值无法正确应用对应方程。
此时 Ki = IC50 ÷ 2；反向计算时，IC50 = 2 × Ki。
支持竞争性、反竞争性和纯非竞争性抑制。纯非竞争性情况下，Ki 等于 IC50，与 [S] 无关。
不建议。计算基于非紧结合假设；紧结合情况应考虑 Morrison 方程，并通过实验确认机制。
背景
某抑制剂的已知 Ki 为 20 nM，实验模型采用纯非竞争性抑制。
问题
需要预测相同浓度单位下的 IC50。
如何使用
选择“Ki → IC50”和“纯非竞争性”，输入 Ki 20，并选择 nM 作为浓度单位；同时填写实验使用的 [S] 和 Km。
抑制类型：纯非竞争性；Ki：20 nM；浓度单位：nM；小数位数：2。结果
根据纯非竞争性关系 Ki = IC50，预测 IC50 ≈ 20 nM；该结果不随 [S] 改变。